采用股權讓與方式進行擔保的，依法認定合法有效

基本案情

甲公司為依法設立的有限責任公司，胡某為甲公司的股東。甲公司與乙信托公司之間存在3筆債權債務關系，涉及本金約3億元。簽署上述借款協議的同時，胡某與乙信托公司簽訂股權轉讓協議，約定胡某同意將其持有的甲公司80％股權（880萬元貨幣出資）轉讓給乙信托公司，該協議對于股權轉讓的價格沒有約定。同年，甲公司辦理工商變更登記手續，乙信托公司被登記為甲公司股東。辦理股權變更登記后，甲公司固定資產及人員仍由胡某進行日常管理。現胡某起訴請求確認胡某具有甲公司的股東資格。

法院經審理認為，本案系以股權轉讓為名的股權讓與擔保，讓與擔保本身并不存在違反法律、行政法規的強制性規定的情形，依法應當認定有效，故法院認定乙信托公司并非實際股東，胡某仍為乙信托公司的實際股東并行使相應的股東權利。

典型意義

《全國民商事審判工作會議紀要》第71條規定：“債務人或者第三人與債權人訂立合同，約定將財產形式上轉讓至債權人名下，債務人到期清償債務，債權人將該財產返還給債務人或第三人，債務人到期沒有清償債務，債權人可以對財產拍賣、變賣、折價償還債權的，人民法院應當認定合同有效。合同如果約定債務人到期沒有清償債務，財產歸債權人所有的，人民法院應當認定該部分約定無效，但不影響合同其他部分的效力。”應認為，債務人通過將股權轉讓至債權人名下為債務提供擔保的，成立股權讓與擔保法律關系，合法有效。

但由于股權權能的分離，在債權人與公司關系上，債權人僅享有財產性權利，不享有身份性權利；在債務人與公司關系上，債務人僅享有身份性權利，不享有財產性權利；在雙方與公司外第三方關系上，需要根據第三方的具體請求指向，在債權人和債務人之間進行權利義務合理分配。