最高法意見：不參照適用最高法的指導性案例，會被二審、再審改判

2月25日，最高人民法院召開新聞發布會，發布涉“一帶一路”建設專題指導性案例。

最高法院已發布21批112件指導性案例，實踐中法官參照指導性案例的情況如何？

最高法研究室副主任郭鋒表示，全國各級法院法官在審理和裁判案件的時候，一是要查明所需要適用的法律，二是要闡明所需要適用的司法解釋，三是要查找和對比指導性案例

“凡是在審判案件的時候，發現與指導性案例在基本案情和法律適用方面相類似的案件，就要參照適用我們已經發布的指導性案例，否則會被二審、再審改判?！?

郭鋒提到，全國法院、法官對于指導性案例及其作用的認識每年都在不斷地進步，“在審判類似案件時，積極參與指導性案例的情況也是逐年呈上升趨勢，特別是涉及到一些消費者、勞動者權益，涉及到公共安全、社會秩序、社會風尚的一些案例參照適用的情況比較高，有個別案件已經達到參照適用上千次?！?

他舉例稱，比如最高法發布的指導性案例24號，是關于人身損害賠償的，參照率就非常高，還有指導性案例23號，關于消費者權益保護的參照情況也比較高。

他說，由于目前指導性案例發布的數量比較有限，覆蓋司法實踐中各種情況的面還比較窄，指導性案例參照適用還存在較大的不足和發展空間。

“有的指導性案例回應司法實踐及時、覆蓋面廣，裁判規則具有普遍適用性，這種案例參照的情況比較多，有的指導性案例比較專業，司法實踐當中發生的類似案件比較少，對其參照的情況肯定就要少一點，當然也還存在一些法官對指導性案例應當參照適用的認識不到位，審理案件不主動搜尋、對比指導性案例的情況，這種情況也是有的?！?

今后我們要求全國各級法院在審理類似案件的時候要主動自覺的參照適用指導性案例。“當然，我們也希望訴訟參與各方當事人、律師在案件審理過程中主動積極的向法官提出參照適用指導性案例的意見。”

法〔2019〕3號

最高人民法院

關于發布第21批指導性案例的通知

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

經最高人民法院審判委員會討論決定，現將中化國際（新加坡）有限公司訴蒂森克虜伯冶金產品有限責任公司國際貨物買賣合同糾紛案等六個案例（指導案例107-112號），作為第21批指導性案例發布，供在審判類似案件時參照。

最高人民法院