廣東至友律師事務(wù)所成功代理河源市江東新區(qū)首例先行支付工亡保險(xiǎn)待遇案件

案例編輯：廣東至友律師事務(wù)所劉洪登律師

案件詳情：

2018年1月，我所接到一個(gè)工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案件。員工鄧某是某餐飲店的員工，餐飲店沒有為鄧某繳納社保。2017年7月25日，鄧某在從餐飲店下班回家途中發(fā)生交通事故死亡，鄧某負(fù)交通事故次要責(zé)任。我所接受與鄧某家屬的委托，指派張繼華、劉洪登律師代理該工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案件。代理律師根據(jù)鄧某家屬的授權(quán)向河源市江東新區(qū)組織人事和社會保障局提交了工傷認(rèn)定申請材料，河源市江東新區(qū)組織人事和社會保障局認(rèn)定鄧某于2017年7月25日下班回家途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故死亡為工亡。之后代理律師根據(jù)鄧某家屬的授權(quán)向河源市勞動人事爭議仲裁委員會提交《仲裁申請書》，請求餐飲店支付工傷保險(xiǎn)待遇，河源市勞動人事爭議仲裁委員會作出《仲裁裁決書》，裁決餐飲店向鄧某家屬支付一次性工亡補(bǔ)助金及撫恤金共計(jì)1023770元。餐飲店不服該裁決，向河源市中級人民法院申請撤銷該勞動仲裁裁決，被河源市中級人民法院裁定駁回餐飲店的申請。由于餐飲店沒有支付工傷保險(xiǎn)待遇，代理律師根據(jù)鄧某家屬的授權(quán)向源城區(qū)人民法院提交《強(qiáng)制執(zhí)行申請書》，經(jīng)源城區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，未發(fā)現(xiàn)客觀執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，因此，源城區(qū)人民法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。因餐飲店確實(shí)無力償還鄧某工亡的工傷保險(xiǎn)待遇，為此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向社保基金局申請工傷保險(xiǎn)待遇先行支付。

律師策略：

本律師代理該案件后，曾與餐飲店負(fù)責(zé)人協(xié)商賠償，但由于該餐飲店經(jīng)營不善，餐飲店無力償還鄧某工亡的工傷保險(xiǎn)待遇，協(xié)商未果。在經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仍未發(fā)現(xiàn)餐飲店有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，餐飲店確實(shí)無力償還鄧某工亡的工傷保險(xiǎn)待遇。但事情發(fā)展至今鄧某工亡符合工傷保險(xiǎn)待遇先行支付條件，為此向社保基金局申請工傷保險(xiǎn)待遇先行支付以維護(hù)好鄧某家屬的合法權(quán)益。

案件結(jié)果：

代理律師跟據(jù)鄧某家屬的授權(quán)向社保基金局提交工傷保險(xiǎn)待遇先行支付申請材料，最終，2020年7月，社保基金局向鄧某家屬支付70多萬工傷保險(xiǎn)待遇，另外，工傷保險(xiǎn)待遇的撫恤金按月支付。據(jù)社保基金局的工作人員稱，這是河源市江東新區(qū)首例先行支付工亡保險(xiǎn)待遇案件。本所律師接受委托后，歷時(shí)2年6月，依法依規(guī)嘗試各種合法方法，最終成功幫助委托人申請到70多萬工傷保險(xiǎn)待遇款，讓委托人的合法利益得到保障。

律師簡介

劉洪登律師，廣東至友律師事務(wù)所專職律師，河源市勞動人事爭議仲裁委員會兼職勞動仲裁員。全日制法學(xué)本科學(xué)歷，中國人民大學(xué)民商法在職研究生學(xué)歷。2015年起至今在廣東至友律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)以來辦理各類勞動爭議案件，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富。在處理案件過程中，能權(quán)衡各種利弊，維護(hù)好當(dāng)事人的合法權(quán)益。