對《民法典》第1079條第五款的解讀

《民法典》出臺后，1079條第五款規(guī)定：經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

大家就對此產(chǎn)生不同的理解：

第一，是不是第一次判決不準(zhǔn)離婚后，需要分居一年才能起訴？

第二，是不是第一次判決不準(zhǔn)離婚后，必須分居一年，法院才會判離？對于問題一，準(zhǔn)確的理解是：第二次起訴不需要等一年！

因為，民法典是實體法，不是程序法。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（七）項規(guī)定：判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)起訴的，不予受理。

能不能起訴，歸民事訴訟法管；

起訴后能不能贏，歸民法典管！

所以，民事訴訟法沒有被修改，那么就是半年后就可以再次起訴了。

至于起訴后，法院會不會判離婚，才是民法典的問題。

對于問題二，準(zhǔn)確的理解是：為了解決離婚難的問題，民法典增加了一條離婚的新途徑。

《民法典》第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

第1079條規(guī)定的是法院必須判離婚的情形，而第四款只是新增一種。

司法實務(wù)中，曾經(jīng)出現(xiàn)一方兩次甚至是三次起訴離婚但法院依然出于各種所謂的維護(hù)家庭和諧或社會穩(wěn)定等因素，一而再再而三地判決不準(zhǔn)雙方離婚的情況，從而讓人覺得“離婚難”。

這次《民法典》的新規(guī)定就是為了解決“離婚難”的問題而設(shè)立的，對于“第一次起訴離婚法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方分居滿一年”的情形，認(rèn)定為感情破裂的情況。這一規(guī)定將“感情破裂”這一抽象標(biāo)準(zhǔn)變得更具可操作性。

綜上分析，正確的理解是：第一次判不準(zhǔn)離婚，6個月后可以重新起訴；第二次起訴離婚的，分居滿一年，法院應(yīng)當(dāng)判離；第二次起訴時，即使沒分居滿一年，如認(rèn)定為感情破裂，法院也會判離。